- 條件放 2 個最剛好。只放 1 個會選出兩百多檔——那已經是大盤；開到 4 個，九成的組合掉到 D 以下。
- 抽不到東西不是運氣差，是條件太多。拿掉一個條件，比多按一百次有用。
- 已經抽到不錯的兩條？別再加第三條。好底子隨機加一條，四分之三會變差。
- 同一類的條件疊兩個，等於同一句話講兩遍——不會讓篩選變嚴，只是浪費一格。
- 想繼續調？鎖住條件、改動參數，不要一直加新條件。
條件越多，可選的股票會崩塌
這就像挑另一半。身高要一百八、年薪要百萬、要住台北、要會下廚、不抽菸、還要合星座——每多開一個條件，符合的人就少一截。開到第七、第八個，全台灣一個都找不到。那不是你眼光高，是你把樣本篩到零了。
選股是同一件事。每加一個條件，就是再交叉一次。全市場一千三百多檔，經過一個條件還剩下兩百多檔；經過三個條件，平均只剩三檔多；四個條件——不到一檔。
各抽 3000 次隨機組合的中位持股數。
而且評等卡有一道過度集中的閘門：平均持股少於 5 檔，評等會被壓在 C 以下。這不是在懲罰你——三檔股票的歷史績效根本不是「策略表現」，那是三檔股票的個別運氣。工具沒辦法從三個樣本裡告訴你任何事，所以它拒絕給你高分。
所以條件該放幾個
兩個。高分機率在這裡最高，而且選得出三十幾檔，是一個「真的能執行」的組合。三個還可以玩，但已經開始危險；開到四個，九成的組合會掉到 D 以下。
注意兩排長條在 2 個條件之後就交叉了。你之所以一直抽到 D、E、F，幾乎都是因為條件開太多——不是手氣不好。
那只放一個條件不就好了？
看上面那張圖，你大概會發現一件事：一個條件抽到 B 以上的機率是全場最高的（41.6%）。那為什麼不乾脆都只放一個？
因為那個 41.6% 是買不起的。一個條件平均選出 252 檔，接近全市場的五分之一。要真的照做，你得同時持有兩百多檔股票，每個月再平衡一次就是兩百多筆單。
而且分散到這種程度，你買的已經不是「策略」，而是大盤的一個切片。與其這樣，不如直接買一檔追蹤大盤的市值型 ETF（例如 0050）：手續費更低、不用每月調倉，也不用管我們這張評等卡。
所以兩個條件才是甜蜜點：選得出三十幾檔，是你真的做得到的規模；同時它真的做了篩選，而不只是把大盤換個名字。
它只看報酬、回撤、勝率——不看你有沒有兩百多筆下單的力氣，也不看你的本金夠不夠分成兩百多份。能不能執行，是圖表之外的事，只有你自己知道。
已經抽到好牌？忍住，不要加第三條
這是最反直覺的一條。我們拿已經抽到 A 或 B 的兩條件組合，固定不動，隨機再加第三條——然後看結果。
底子是 S 的，加一條之後 86.7% 變差；底子是 A 的，75.3% 變差。原因有兩個：第三條把可選股票砍到剩下沒幾檔，撞上過度集中的閘門；就算沒撞上，多數條件本身也只是把訊號稀釋掉。
鎖住已經抽到的條件，去調參數（均線幾日、門檻幾 %），而不是再開一格新條件。參數調整不會砍掉你的可選股票，新條件會。
兩個同分類的條件，等於只有一個
「站上均線」跟「均線多頭」幾乎同時成立；「外資買超」跟「三大法人買超」講的是同一件事。把同一類的兩個條件疊起來，你以為多了一道關卡，其實只是把同一句話講了兩遍——篩選沒有變嚴，你只是浪費了一格。
真的想多一個角度，就跨分類挑：趨勢 + 籌碼、價值 + 基本面。但記得第一條：跨分類會真的把股票砍掉，所以兩個就夠了。
高分值得追嗎
值得，因為這把尺不是隨便給的。我們拿純隨機選股（閉著眼睛抽 3 檔到 400 檔）在同一把尺上跑了四千次：不管抽幾檔，中位數永遠落在 C，拿到 A 以上的機率不到 2%。所以一張 A 卡不是隨便就能撞到的東西。
評等高，代表這組規則在過去這段歷史資料上表現得比多數隨機組合好。它不是對未來的預測，也不是買賣建議。這個工具不會告訴你買什麼——它只會很便宜地告訴你，你腦中那個「這樣一定穩」的想法，在歷史上站不站得住腳。
PS：那第五個條件呢？
工具最多只讓你開四個條件——這不是偷懶，是我們試過了。五個條件的隨機組合裡，96.1% 落在 D 以下，中位持股數是 0 檔：一半以上的組合，過去四年連一檔股票都沒買進過。那一格開了也只是讓你按心酸的，所以我們沒開放。
數據來源：2020 年起的台股全市場凍結資料，回測區間 2022-06 至 2026-06，每月再平衡，含證交稅與手續費。上述所有百分比皆為蒙地卡羅隨機抽樣結果（每格 3000 次）。